今天下午去同济大学参加Midas的产品推介会，看到Midas播放的PPT和桂总的讲解，感慨良多。桂总最后的总结陈词非常经典：“过去的20年PKPM软件给结构设计领域带来革命性改变，使广大工程师能熟练运用规范电算结构；20年过去了，结构设计人员的水平大为提高，结构设计的复杂程度也逐渐增加，但是PKPM软件的技术水平发展却没有跟上；希望今后的20年里Midas能给大家提供更好的产品和服务”。
推介会印象：
1，Midas已经形成完善的产品布局：从建筑到桥梁，从地上到地下，从整体到构件和节点，从分析到绘图，未来市场占有率将更高，客户依赖度也更高；
2，Building软件功能很强大，是瞄准PKPM竞争的生产型软件；虽然听北京院的朋友对Building的评价不高，但是任何事物总有发展的过程，PKPM早期不也是很烂的软件嘛，未来Building将会逐步取代PKPM；
3，FEA虽是鸡肋却不是鸡肋：曾经很鄙视Midas FEA，但静下心来想一想，我们平时用ANSYS和ABAQUS做的钢结构节点计算其实都很简单，基本上都是线弹性实体单元分析，最复杂的也不过是非线性弹塑性分析，Midas FEA一般都可以胜任了，甚至可以直接导入Midas Gen/Civil的整体/局部模型计算，操作很简单。在很近的距离杀敌，可以用AK-47为什么非要用AWP？
4，Midas系列软件的输入非常简便，人机操作界面良好；输出非常漂亮、详尽，相比SAP2000有很大的优势；售后服务态度极好，吊足了用户的胃口；
5，Midas Gen V780的功能有所改善，尤其是线单元和面单元的自动剖分耦合这一方面，原来V730及之前的版本做高层相比ETABS基本就是鸡肋；
当然Midas华丽的界面之下尚有很多薄弱甚至致命的缺点，如算法的效率和精度不够好，几何非线性计算和ANSYS相比有根本性的差距，混凝土弹塑性计算和ABAQUS相比就是玩具，静、动力弹塑性计算相比专业软件人又很大的差距甚至致命的理论问题，这些都需要改善。
PKPM一个致命的软件问题我们咨询的两个月竟没有丝毫答案，各个版本之间计算结果差异巨大，计算错误层出不穷软件版本竟然直接推到市场上由用户捉虫，软件黑箱问题严重，PKPM简直被中国市场惯坏了。
未来的20年应该是属于Midas的……
