缪六华的个人网站

编者按：

这篇文章全文摘自南宁张博新（三丰）的QQ空间，三丰拥有全部的知识产权。

这这些文字似乎写于2006~2007年，显示了作者雄厚的软件使用功底和系统的经验总结，对研究不同项目类型钢结构采用何种软件很借鉴意义，可以按图索骥寻找合适的结构软件。

从字里行间看出作者非常推崇3D3S，而我一直对3D3S弃之如敝屣非常不屑，看来我的观点还是有失偏颇的，以后有机会还是要仔细研究3D3S的，听说上海世博轴项目（壳结构）就采用了3D3S。

本文摘录时有删节，主要删掉了高层钢结构软件的，相比三丰我更喜欢PKPM、CSI系列和Midas.Gen，至于后期的施工图有很多的办法，我倾向于结合详图软件如XSTEEL做一些工作。

    昨天某朋友和我谈起因为建筑功能的限制，他想设计一个钢框架并采用混凝土剪力墙作为抗侧力结构。我告诉他似乎上海的陈以一、夏汉强等人一直在编写一本《低多层框架体系房屋结构》，里面提到了钢框架+混凝土剪力墙的结构体系。

有人以钢、砼混凝土结构阻尼比无法界定而否定这种结构体系，我很不以为然，结构阻尼比可以通过实测、统计确定。即使个别项目无法实测或无实际项目经验，也可以放大地震力计算保证结构安全。现在高层结构大量采用钢管混凝土、钢骨混凝土构件，一样可以找到合理的阻尼比计算地震力，“钢框架+混凝土剪力墙”说透了无非也是组合结构的一种。

我不太了解“钢框架+混凝土剪力墙”结构体系，但是本人不是很看好它（凭感觉），因为钢框架和混凝土剪力墙的节点连接和协同作用比较困难，目前似乎无成熟的经验可循。而“钢框架+钢支撑”是一种成熟的结构体系，抗震性能优良，还可以采用一些如阻尼器（DAMP）、屈曲约束支撑等装置来提高结构性能。也许“钢框架+混凝土剪力墙”在高度更高的建筑中相比“钢框架+钢支撑”有优势，毕竟剪力墙的抗侧刚度要远大于钢支撑。

在同清时期曾经短暂研究过钢板剪力墙结构，天津津塔的核心筒就采用了钢板剪力墙。钢板剪力墙的缺陷在于和混凝土柱的连接问题，另外还有防火。如果采用钢框架柱，柱和钢板剪力墙的连接应该更为容易。所以我觉得相比“钢框架+混凝土剪力墙” 结构体系，“钢框架+钢板剪力墙”也许是一种更适宜的结构体系——除了造价。

       拭目以待“钢框架+混凝土剪力墙”结构体系规范出台，以及其项目实践。 

今天看到报纸上介绍的 “蓬皮杜文化艺术中心” 大吃一惊，我曾经在里面仔细参观过，也曾感叹该建筑的精致，但却不知道它就是鼎鼎大名的 “蓬皮杜文化艺术中心”。

蓬皮杜国家文化艺术中心Centre Georges Pompidou

  蓬皮杜文化中心门前的空场地呈坡形，可容纳自发性的娱乐活动及露天表演。这使得传统的街头艺术得以恢复，成为卖艺者自由活动的“天堂”。周围中世纪街巷密如网布，完全禁止机动车辆通行，使游人自得其所。

        蓬皮杜文化中心是法国20世纪文化艺术的集中展示场所，与卢浮宫、奥赛博物馆共同穿起法国文化发展史的清晰脉络。大厦本身就是一件属于20世纪的艺术杰作：由钢管和玻璃管构成的庞然大物，外墙布满五颜六色的管线和钢铁桁架，使整个建筑物像一个正在建设中的工地盘踞在巴黎典雅秀美的古建筑群中，显得突兀而怪异。和艾菲尔铁塔、卢浮宫前的玻璃金字塔一样，1969年蓬皮杜文化中心建成后巴黎一片哗然，但巴黎人最后还是接受了它和它所代表的现代工业文化。远远望去，蓬皮杜国家艺术文化中心被漆成红色的自动电梯上，挤满了川流不息的参观人群。整座建筑共分为工业创造中心、大众知识图书馆、现代艺术馆以及音乐音响谐调与研究中心四大部分。

          一个有趣的平台设计：    

        感觉国外的建筑师和结构工程师力学玩得非常好……