缪六华的个人网站

PKPM、ANSYS、CAD、SAP、MIDAS互转的接口程序:

http://bbs.co188.com/content/0_1785960_1.html

ETABS9.2 中文完整破解文件：http://bbs.co188.com/content/0_1420498_1.html

sap2000v14.1中文破解+汉化+资料：http://bbs.co188.com/content/0_2276984_1.html

金土木结构软件全国用户大会本是一个软件公司发起的交流会，现在却逐渐成为每年一届的结构交流盛会，2010年大会在上海举行，下面是特邀报告的议程： 

黄石体育馆近照：

MTSToolv2.0.1.20工具箱免费版  下载地址

http://www.lankesoft.com/softDown.php?id=16

大约在1~2年前COLT在OKOK内部论坛发布了一些有关"海胆剧场"的概念，现在看到"海胆剧场"的照片，看来COLT已近完成了他的工程实践，如下图片1、2、3。图3中棕榈树柱造型看来是通过幕墙装饰而非混凝土异形柱实现的，不过那么小的柱子也没有必要做混凝土异形柱了。屋面维护结构的施工质量和刚度看来很差。

COLT这个人似乎有一些争议，一些人不喜欢他，原因种种；但我还是很支持他的，起码有锐气和激情的结构工程师不多了，并能将自己的理念进行工程实践的人就更少了。

海胆剧场介绍：印象-海南剧场选定了"水世界"旧址，在原址上加建。"水世界"原有结构在设计时采用的技术规范和施工中采用的技术和材料，均不能适应印象剧场的技术要求，只能对旧结构进行加固改造。为了体现出海胆优美的造型，设计中采用了三次双曲抛物面（编者评：无实际意义）网壳。这种以前后拱为主结构的大跨结构，在国内是较先进的结构形式。而把六次抛物线（编者评：无实际意义）主弦拱和三次双曲抛物面网壳相结合的结构设计，在国内尚属首例，具有独创性。因旧建筑无法承担"海胆"的屋盖重量，新工程的屋盖采用了弦支拱桁架与三次双曲抛物面网壳相结合的结构形式，既满足了"海胆"的造型要求，又将其重量传至原结构之外的大地上，整个"海胆"钢结构共使用了510吨特种钢材。

下图是黄石体育馆屋盖钢结构近照，分为室外、幕墙局部和室内，照片是前一段时间拍的，现在估计上不结构已经施工完毕了。

幕墙的视觉效果是一个很大的遗憾……

希望过一段时间亲临现场感受一下，再拍一些照片，写成一篇朝花夕拾。

图１是施莱希设计的一个屋面天棚，图２是北京市院１所设计的广州火车站天棚。

设计质量一对比立判高下，施莱希设计的是艺术品，北京市院设计的是垃圾（不光我一个人认为）。据说北京院1所认为广州火车站做的很成功……

据不可靠消息：北京院广西分公司认为广州新火车站做的太保守，失败，所以决定南宁火车东站由广西分公司全权独立负责设计……

国人邯郸学步，却远未得其精髓啊。

图1 图2

这几天得到临时授权码后试用了Midas Building，有一些感受：
1，有人说MB完全模仿PKPM，对此我竭力反对，Midas Building不是完全模仿PKPM，界面更像Midas Gen，即使有一些雷同之处也是为了尊重用户的习惯；
2，假以时日，Midas Building会完全超越PKPM，但不会完全取代PKPM，相反，MB对ETABS的冲击更大，毕竟ET的设计和后处理太弱了；
3，Midas Building的后处理还需要进一步完善，如混凝土之中有钢梁的情形；

《空间网格结构技术规程》JGJ7-2010终于发布，等了好几年，千呼万唤始出来啊。

一直对ABAQUS不太熟练，尤其是复杂建模部分，对ANSYS倒还可以。下文指出可以将ANSYS的模型导入ABAQUS，这对于我是很大福音，尤其是崔家春提供了ANSYS和SAP2000的接口，这就意味着SAP2000和ABAQUS有了间接地接口。

本文全文摘自王斌的博客：http://wangbin2009.blog.sohu.com/156734945.html，特别感谢王斌！

某体育馆地下空间入口罩棚，一个我做的建筑小品，项目很简单没有什么难点，主要是我第一次用Rhino造型和Mesh，比较兴奋。

项目还有一些遗憾……

具体的设计和方案演变过程我会在朝花夕拾中详细阐述。

下图为罩棚的两张照片（点击看大图）：

最近准备开《朝花夕拾》（第四卷），记录一些项目的计算简图原理，类似《托尼．亨特的结构学手记》，以供日后思考查用。

时间的分配和安排是我最头疼的事情，我在注册和混凝土学习、设计上倾注的时间偏少，而在空间结构上分配的时间也很少了。

Ｃ最近说想转行高层，因为他觉得空间结构都是一样的，我们都有些迷茫。

      第一次接触到这个单词并记下来是07年在斯图加特，当时Mathias很兴奋地向我们演示了一个结构模型：长方形的木板底座上有两条纵向刻槽，将一张塑料卡片纸弯成半弧现状塞进刻槽里，形成了一个长边简支、短边自由的筒壳A；又在筒壳A两侧塞进两块半圆的木板，形成了一个长边简支、短向有横隔支撑的筒壳B，用手指推动弯弧的卡片纸会发现筒壳B的刚度远远大于筒壳A，这就是横隔的作用。

      记得Mathias很兴奋地指着半圆木板说：DIAPHGARM。这个模型以及DIAPHGARM的作用给我留下深刻的印象，我知道尤其是筒壳，采用DIAPHGARM加强会取得优异的效果。

      虽然DIAPHGARM和STIFFENER的作用机理类似，但我还是更愿意将DIAPHGARM和STIFFENER区分开来，在空间结构领域内DIAPHGARM是宏观的观念，而STIFFENER是微观的概念。

      下面又要剽窃老鲁的图片了。这是某大师设计的混凝土壳结构，它是一个构思巧妙的结构，乍一看似乎是横向连续拱受力，跨度为２３＋９．５＝３２．５ｍ，实际上它是两侧的圆弧形山墙受力，跨度为５５ｍ（参见图3）。因为壳很薄至８０ｍｍ，连续拱横向受力是有很大问题的，拱相交位置应力很大、容易破坏。两侧的圆弧形山墙构成了“DIAPHGARM”。

      这个大师设计的项目还有另外一个出彩之处，屋面筒壳竟然局部网格镂空了，由连续壳演变为网格壳！

      现在混凝土壳结构越来越少了，原因我已在前面的日志里阐述过；安德鲁设计的巴黎航站楼更是在工程师头上浇了一盆冷水；所以混凝土壳设计成这样也算前无古人、后无来者了。 

通常人们以“大跨”和“高层”来区分结构体系，这两种是设计院能遇到的较复杂的结构体系。内心之中我很反感以“大跨”命名，更认同“空间结构”这个名称。难道非大跨的就不是空间结构？

在设计院很少能碰到空间结构项目，我一年能遇到一个就很不错了。据我了解即使上海民用院和华东院，空间结构的项目也不多，上海ARUP基本没有空间结构项目。现代院某某人有意跳槽，民用院某某人已转行高层结构已经两年了……。在中国极少能找到空间结构项目富集的单位。似乎我导师这几年做的都是材料和构件方面的研究。

的确，现代空间结构的研究在100多年前就开始，结构体系分类和稳定基本理论在上世纪90年代就已经完全成熟，空间结构没有高科技。目前空间结构最有价值的点在于结构体系的选型和优化，在于结构和建筑的完美结合，所以国内很多大型空间结构项目的结构顾问都是外资公司，尤其是施莱西获得了广州大运会和上海东方体育中心等项目的顾问合同。

空间结构另一个闪光点在于艺术及幕墙钢结构体系的蓬勃发展，结构顾问公司和幕墙顾问公司起了巨大的推动作用，可惜这些项目都不是设计院来设计的，设计院的现行体制也不适合做这些项目。

未来，空间结构的方向？未来，何去何从？

      今天和朋友聊天，他提议将我们聚会的地点设在曹家渡889悦达广场，这样可以看到“浮云屋面”。其实我下班经常从曹家渡经过，偶尔看到“浮云屋面”，因为三个月来一直在加班，来去匆匆未曾驻足。我第一次看到它就被它所吸引，只是一直没有看到屋顶的全貌，更不知道它有如此奢华的出身和名气。

      期待周末带上相机，仔细地观看和感受“浮云屋面”，再贴上照片和游记。

网上查到的背景资料：

      悦达889作为入驻曹家渡的国际化超时尚建筑，其最大特色在于其拥有亚洲第一的“幻影”云顶……

群里的LU非常崇拜Nervi，非常喜欢他的异形混凝土结构设计，我把他发的图片放一些在博客里（下图，点击可以看大图）：

LU说05年见过一个结构设计，10米的混凝土球顶，做的竟然是井字梁（平面投影）结构而不是壳结构，虽然现在材料和计算机分析技术如此发达。

我说：现在的工程师已经失去设计这一类异形混凝土结构的勇气了，而这种技术几个世纪以来也一直是少数人所掌握，中国绝大多数结构工程师只是生产人员；另外，这类结构热情的消退也可能是钢结构蓬勃发展的结果吧。

WM说：这不是推步，说道底，材料的革新是结构设计的基础，我觉得也颇为有理，毕竟钢结构技术现在如此发达了。

一直以来我专注于分析，很少大量绘制施工图，绘图也是绘制关键节点。在USAS和SHTK的时候单位都配备有专门的绘图员，我很少绘图。

来到设计院之后，无论钢结构和混凝土施工图都得自己绘制，尤其是混凝土专业的施工图让我很难受，我绘图速度较慢，图面错误较多。所以我比较郁闷。

偶然看了CADKING的经历文章，极有感触。觉得人是可以改变和塑造的，我应该迎难而上，加大自我训练力度，多做个人经验总结，争取早日能快速高效地绘制混凝土图纸。这将成为我个人的一项财富。

而一切改变的起点就是改变自己的观念和心理上的抗拒……

CADKING的传奇经历

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=10&id=337706999

如梦无痕…………

         CADKING    老庄结构（网易ID jiegourensheng） 会挽雕弓(网易ID gcc3000 )作为网易结构上响当当的三大武林人物，都曾为或者正在为结构新手提供言传身教的培训，三大高手都在结构设计上有自己独到的心得，为广大菜鸟提供宝贵的经验。

           CADKING是网易上三大高手最先有结构培训的思想，他的功夫结构自成体系。CADKING称CAD之王，因其有独特的绘图思路从而吸引了大批粉丝。CADKING的培训思路是实体讲座，本人也参加了报名。但是实体讲座的弊端在于，每个城市的人员太分散，把一大堆人聚集起来听课不是一件容易的事情。而CADKING在自己群里的讲座，因群里的人水平各不相同，同时是免费的培训，讲师没有动力，对于学员也缺乏约束力（想听就听，没时间就不听）。最终导致CADKING的培训讲座无疾而终。

     对于CADKING的专业水准，本人资历尚浅，无法评价，不过工作了十几年的前辈想必肯定是高手。对于其绘图的水平从他的发的一些CAD技巧的帖子可以看出来，那是相当之高。可是有些高手认为CADKING强调CAD绘图技巧而很少强调结构概念而颇有微词（百度一下帖子CADKING之我见）。因为广大CADKING粉丝在看了CADKING的所有帖子之后只是佩服他的绘图之快，只是着魔般地想学他的绘图技巧，确没考虑过CADKING强调绘图快的最终目地——因为绘图够快，所以在前期有更多的时间推敲结构方案，结构布置，查找相关资料。CADKING在《剑宗气宗》那个帖子尤其强调要做好结构设计，必须要以气驭剑，剑气双修。不过注意到这句话的恩寥寥无几。他的功夫结构其实是包含结构概念的，只是大家没有深层次的去思考而已。CADKING在网易上发了十几个帖子之后就沉寂江湖，在无音讯。他的功夫结构，如金轮法王的龙像般若功一样，没有继续传下去，不由让广大结构新手感到遗憾。如果CADKING一开始就考虑好培训的方式，如果CADKING能制作视频教程，如果……可是现实没有太多的如果。CADKING在《人在江湖》的帖子中讲自己沉寂十年后在现江湖，不知道现在CADKING的这次沉默是为下次的复出做准备，还是他的功夫结构系列成为最后成为封笔之作。

      老庄结构院，作为目前网易结构论坛最红的板块之一。其中免费讲座第四讲的帖子点击已经快超过两万，不知道是否打破网易结构点击量最高的记录。老庄结构以讲结构概念为主，“道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和”的老庄思想为基础理论讲解结构概念。从一根悬臂梁的受力分析，引申到简支梁，到刚架，最后到高层的结构分析，看似复杂的结构分析，老庄结构从悬臂梁的分析引申开讲，讲到高层的结构分析，分析的到如此清楚，不由让广大结构菜鸟感到结构是如此简单的事情，大大加强了菜鸟们的自信心。

作为结构培训目前最成功的老庄结构，开办了4次免费讲座，其录音下载量也很高。CADKING是一个人的培训，而老庄结构确是一个团队在运作，里面有多名讲师。各个讲师有擅长高层的，有擅长钢结构的，有擅长有限元分析的，各有特色。不过老庄结构也有一些局限性，那就是对于如何进行结构设计很是详细，但是如何CAD绘图，如何PKPM建模这些基本操作是讲的比较少，事实上也是由于语音讲座的限制导致的。目前中国网络带宽太少，进行视频传播，不够条件。可是现状是广大才毕业的毕业生在学校里都是手算做的毕业设计，PKPM学校基本都不教，CAD是大一时候的学的选修课，毕业后应该早就忘光了。而才进设计院的新手不仅仅要有概念，更迫切地希望知道怎样绘图，而怎样绘图这些基本的东西又不敢问有经验的人。所以这也就造就了我这个才工作不久结构菜鸟做得所谓的平法施工图视频教程也有市场。不过听说老庄结构院的团队正在做结构施工图视频的基本操作。到那时，老庄结构院的培训可谓剑气双授（既讲结构概念，又讲施工图绘制），肯定会更加成功。

    会挽雕弓(网易ID gcc3000 )是网易结构论坛的前版主，后不知何故，删除了自己所有的帖子，退出江湖。可最近在网易结构开坛论构，也举办了自己讲座。在三大高手中，他的工作年限最短，可是实力不容小视。他没有CADKING的功夫结构的理论，没有老庄结构的哲学思想。只是用最朴实的语言讲解一些结构施工图的实际操作。由于他的讲座目前只在初级阶段，无法对于他的讲座有更多的评价。不过从他的论坛开坛讲座对他的日后发展略加猜测，可能是从实战出发，来讲解结构施工图设计。目前对于他下次讲座还没有任何消息。

     对于一个还没有能独立上手的菜鸟来讲，无论那种培训，只要能学到东西，能学到独立上手做设计，这就是我们最大的愿望。同时也希望更多的高人能言传身教写出自己的奋斗经历或者制作菜鸟需要的结构视频教程，为我们广大菜鸟指引道路.

      对于结构培训，想插一段有趣的小插曲。学过天正建筑软件的可能都认识一个叫卫老师的人，他是学环艺出身，出了天正建筑，SKETCH UP等软件多个视频。目前在他的论坛上，他表示明年他也要出结构PKPM视频。对于一个学环艺出身的人是否能做好PKPM教程，不做过多评价……

和群里的朋友探讨铝合金结构，我提出一些铝合金结构的缺点：

1，防火不好，熔点太低；

2，弹模低，结构变形打；

3，缺少较好的焊接手段，主要是机械连接；

4，屈服强度低，高强的材料似乎很少（也见过）；

5，铝合金没有明显的屈服平台，容易形成脆性破坏，抗震性能不好；

所以，铝合金一般做一些小结构，很少做大结构。